La legge di rinno dell’autorità di sorveglianza potente è arrivata sul tavolo del presidente Biden per la firma, aprendo discussioni sulla protezione della privacy.
La legge volta a rinnovare l’autorità di sorveglianza di alto calibro è riuscita a ottenere il preciso numero di voti necessari per il passaggio sabato scorso. Questo successo ha spalancato la strada per l’approvazione dell’amministrazione Biden, nonostante la tempistica poco favorevole e la notte in cui la legge sulla sorveglianza è andata in soffitta.
Mentre gli ufficiali dell’amministrazione lodavano l’estensione di due anni di quella che l’Assistente alla Sicurezza Nazionale Jake Sullivan ha definito “uno degli strumenti di raccolta di intelligence più importanti degli Stati Uniti” , il risultato è stato una delusione per coloro che cercavano ulteriori salvaguardie sulla privacy per i poteri della Sezione 702 usati per la sorveglianza su obiettivi esteri, ma che a volte possono intercettare la comunicazione degli americani.
Il voto finale sulla misura del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), passata alla Camera la settimana scorsa, è stato di 60 a 34.
L’opposizione all’approvazione della legge era però molto sentita. Il Maggiority Whip del Senato, Dick Durbin, del partito democratico dell’Illinois, lo ha definito un “disegno di legge preoccupante”. Oltre a cercare miglioramenti alle protezioni della privacy previste nella proposta di legge, lui, insieme ad altri legislatori e gruppi di difesa, hanno espresso preoccupazioni sul fatto che una disposizione che cambia la definizione di “fornitori di servizi di comunicazione elettronica” avrebbe esteso l’ambito delle organizzazioni obbligate a collaborare con la sorveglianza del governo degli Stati Uniti.
Durbin, durante il dibattito tenutosi giovedì, ha dichiarato: “Piuttosto che correggere i difetti della Sezione 702, il disegno di legge della Camera la espanderebbe pericolosamente e inutilmente”.
Il Presidente del Senato per l’Intelligence, Mark Warner, del partito democratico della Virginia, ha rilasciato una dichiarazione nel corso del dibattito di giovedì, sostenendo che l’emendamento sui fornitori di servizi “avrebbe potuto essere formulato meglio” dalla Camera, ma non avrebbe fatto quello che alcuni temevano. Ha inoltre aggiunto che gli effetti del cambiamento sarebbero stati soggetti all’attenzione dei tribunali e del Congresso, e che il Congresso avrebbe avuto l’opportunità di rivedere la legge entro 24 mesi.
Sullivan, tuttavia, ha sottolineato i cambiamenti aggiunti nella proposta di legge, che include l’obbligo di firmare da parte di un avvocato o supervisore dell’FBI per tutte le richieste fatte al database della Sezione 702 per gli identificativi di persone negli Stati Uniti, come numeri di telefono o email, definendoli “il set di riforme più solido mai incluso in un disegno di legge per la riautorizzazione della Sezione 702”.
I critici della legge, che includevano un mix non convenzionale di democratici e repubblicani, sostengono però che tali modifiche sono lontane dal conseguire i loro obiettivi, nonostante i sei emendamenti proposti. Ad esempio, l’emendamento di Durbin che proibisce l’accesso senza mandato alle comunicazioni e ad altre informazioni riguardanti i cittadini degli Stati Uniti, la modifica di maggior impatto richiesta dai critici, è caduto con un voto di 42 a 50, segnando l’ultima margine di sconfitta per tale proposta. Un emendamento della Camera simile è invece caduto con un voto 212 a 212.
Sullivan ha detto che il Presidente Joe Biden firmerà rapidamente la legge. I difensori della privacy già guardano ai prossimi due anni, in attesa della scadenza dei poteri della Sezione 702.
“I senatori erano consapevoli della minaccia che questo disegno di legge sulla sorveglianza rappresentava per le nostre libertà civili e lo hanno comunque spinto avanti, promettendo che avrebbero cercato di affrontare alcune delle espansioni più nefaste nel prossimo futuro”, ha postato l’American Civil Liberties Union su X, precedentemente noto come Twitter. “Faremo tutto il possibile per garantire che queste promesse vengano mantenute”.