La proroga della controversa legge di sorveglianza non trova spazio alla Camera, con i Repubblicani che si uniscono ai Democratici nel bloccare la considerazione del suddetto provvedimento legislativo.
Mercoledì, 19 Repubblicani si sono uniti ai Democratici alla Camera per bloccare l’esame di una proposta legislativa che avrebbe prorogato alcune misure di sorveglianza controversie e in scadenza.
Il voto procedurale 228-183 è l’ultimo dei vari tentativi falliti alla Camera per prorogare a lungo termine la Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act. Questa è la terza volta che i legislatori della Camera tentano e falliscono nel rinnovamento della misura.
Il voto di mercoledì ha segnato una battuta d’arresto nell’estensione dei poteri della Sezione 702, che sta per scadere il prossimo 19 aprile. Il Presidente, Mike Johnson, del partito Repubblicano, aveva ammonito i legislatori che se la Camera non avesse agito sulla legislazione – che include modifiche destinate a rafforzare la supervisione di un programma che è stato al centro di abusi come la spionaggio improprio sui manifestanti di Black Lives Matter – il Senato si sarebbe apprestato ad inviare una estensione “pulita”.
Johnson dichiarava dopo il voto che i Repubblicani avrebbero “ristrutturato e riformulato un altro piano” sull’estensione della Sezione 702.
Nonostante gli attivisti della Privacy abbiano criticato la Sezione 702, gli funzionari della sicurezza nazionale hanno dichiarato che questa è “la gemma rara” dell’intelligence statunitense, elogiando la sua utilità nelle indagini sulla Cyber security.
Davanti al voto, l’ex Presidente Donald Trump ha pubblicato un messaggio su Truth Social: “DEVE ESSERE ABBATTUTA LA FISA, È STATA USATA ILLEGALMENTE CONTRO DI ME, E MOLTI ALTRI. HANNO SPIATO LA MIA CAMPAGNA!”
Il Dipartimento di Giustizia ha ammesso che due dei quattro ordini emessi sotto la più ampia legge FISA per condurre la sorveglianza sull’ex consigliere della campagna di Trump, Carter Page, erano invalidi, nonostante le autorità della Sezione 702 non fossero collegate a questi problemi.
Il voto procedurale di mercoledì per avanzare una regola per il dibattito in aula avrebbe permesso un voto sulla modifica chiave richiesta dai critici della Sezione 702: un requisito di mandato per quando i funzionari statunitensi interrogano il database di sorveglianza 702 per Americani e persone sul suolo americano.
Alcuni legislatori hanno sostenuto che il disegno di legge avrebbe dovuto già includere un requisito di mandato, piuttosto che mettere quell’aggiustamento in votazione come un emendamento. Alcuni hanno incolpato Johnson per aver scelto un’estensione supportata dal Comitato di Intelligence della Camera piuttosto che un disegno di legge supportato dal Comitato Giudiziario che includeva tale requisito.
Il deputato Chip Roy, repubblicano del Texas, che ha votato contro la legge, ha dichiarato in aula che “purtroppo, la legislazione davanti a noi non fa ciò che è necessario… per proteggere i diritti del popolo”.
Sul versante Democratico, il deputato Teresa Leger Fernandez, del partito Democratico del New Mexico, ha sostenuto che la legge ha impedito le votazioni su “molti importanti emendamenti” ad una estensione della Sezione 702.